CARATERIZACION DEL PROCESO POLITICO VENEZOLANO

CARATERIZACION DEL PROCESO POLITICO VENEZOLANO

Autor: Emilio Useche
Fecha de publicación: 29/03/12

RETOS Y DESAFÍOS DE LOS REVOLUCIONARIOS EN EL FUTURO CERCANO

Es pertinente hacer una aproximación a la caracterización del proceso político venezolano en el marco de la coyuntura actual, con el fin de aportar a lo que podría ser el actuar en el futuro de una organización que se precie de llamarse revolucionaria. Para tal objetivo, con la intención de ser explícito y lo suficientemente sucinto, es preciso tomar en cuenta diversos acontecimientos en el marco de dos etapas que terminan marcando la historia política reciente de Venezuela.

I.- Primera Etapa (1998-2006): Ruptura definitiva con el modelo tradicional de partidos.

El 6 de diciembre de 1998, con el triunfo en las elecciones presidenciales de Hugo Rafael Chávez Frías, se evidenció definitivamente el rechazo del pueblo venezolano al modelo tradicional de partidos que habían dominado la escena política durante 40 años (desde el 23 de enero de 1958, hasta el 6 de diciembre de 1998).

Este modelo imperante que protagonizó el transcurrir histórico de la IV república, empezó a evidenciar sus costuras con la aplicación de medidas neoliberales que iniciaron con una fuerte devaluación de la moneda en 1983 conocido como el “viernes negro”, la aplicación del paquete económico sugerido por el Fondo Monetario Internacional (FMI) en 1989, lo que generó el levantamiento popular contra las medidas neoliberales y que se conoce como “el caracazo”. Todo ello, finalizó con la insurrección militar de 1992 que evidencia definitivamente la debilidad del modelo de partidos surgido del pacto de punto fijo.

Lo anterior, es solo los acontecimientos más sobresalientes en las postrimerías del sistema de partidos de la IV república que desencadenó en el entierro de los partidos tradicionales, reflejado en el dudoso (cabe destacar que es importante el estudio de la emergencia de la Causa R1) triunfo electoral de Rafael Caldera en 1994 con el llamado “chiripero”; que terminó siendo el sepelio definitivo de los partidos tradicionales AD y COPEI que habían compartido el poder y la hegemonía durante los años de la mal llamada era democrática venezolana.

El triunfo electoral del Presiente Chávez de 1998, no solo significó la ruptura con el modelo tradicional de partidos de la IV república, sino también la expresión del rechazo del pueblo a la vieja clase política y que se reflejo en los resultados electorales, la legitimación de las acciones de la insurrección militar del 2 de febrero 1992, la esperanza de los sectores sociales mayoritarios en la refundación de la patria y por ende el inicio de una nueva etapa política en Venezuela.

El compromiso de campaña de refundar la república empieza a materializarse con la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente que tendría la misión de redactar una nueva Constitución, la cual fue aprobada en consulta popular el 15 de diciembre de 1999. La Constitución de 1999 determina las bases de la democracia participativa como nueva forma de participación política alejándose de la democracia representativa imperante, se materializa una nueva división del Estado en poder ejecutivo, legislativo, judicial, electoral y poder moral; distanciándose del modelo tradicional del Estado burgués que contempla la convencional división en ejecutivo, legislativo y judicial. En definitiva, se plantea “refundar la república con el fin de establecer una sociedad democrática, participativa y protagónica, multiétnica y pluricultural en un Estado de justicia, federal y descentralizado”.2

Ahora bien, este proceso no se iba a desarrollar tranquilamente y sin obstáculos, sería rayar en lo iluso pretender que así fuera, lógicamente los procesos de transformación tienen resistencia y en Venezuela se notaron en las acciones tomadas por las élites empresariales, la vieja clase política y la pequeña burguesía nacional en los acontecimientos del Golpe de Estado de abril de 2002 y el “sabotaje petrolero” de finales del mismo año. Sin embargo, el pueblo defendió el hilo constitucional impuesto por la voluntad soberana en la aprobación de la Constitución de 1999; por tal motivo, a los sectores aventajados económicamente, las élites empresariales, los medios de comunicación privados, la vieja clase política representada en los reductos de los partidos tradicionales y sus derivados, militares desleales al mandado del pueblo, todos ellos representantes de la clase que defienden los intereses neoliberales, no le quedó otra vía que la democrática y la constitucional alejándose de los atajos. Por primera vez los representantes del pasado eran doblegados por la constitución y convocaron al referendo revocatorio de 2004, el cual relegitimó el liderazgo del Presidente Hugo Chávez con una mayoría significativa, pero no solo relegitimó el liderazgo del presidente, sino también marcó un hito en la historia democrática del país activando por primera vez el instrumento refrendario del mandato presidencial.

Tal acontecimiento significó la acumulación de fuerzas del movimiento popular y se orientó el curso antiimperialista del proceso de transformación socio política de la nación; profundizando en políticas de soberanía, independencia, autonomía política nacional y dignificación social para las clases desposeídas a través de los programas y misiones sociales abriendo el camino y dando impulso a lo que puede considerarse la segunda etapa del proceso político venezolano.

II.- Segunda Etapa (2007-2013): Plan Nacional Simón Bolívar 2007-2013. Lanzamiento del Socialismo del Siglo XXI.

Con la reelección presidencial del 3 de diciembre de 2006 del Presidente Hugo Chávez, se inicia un nuevo período presidencial con la propuesta del tránsito a la construcción de una sociedad socialista enmarcada en el planteamiento del llamado “Socialismo del Siglo XXI”, propugnando como valores fundamentales la soberanía nacional, la independencia y soberanía en la administración de los recursos energéticos, el desarrollo y  modernización de la infraestructura nacional, la desconcentración del territorio a través de la consolidación de los polos de desarrollo, el mantenimiento y profundización de las misiones y programas sociales y la decidida voluntad política para la integración latinoamericana como alternativa para la consolidación de un mundo bipolar y en defensa de las pretensiones intervencionistas del imperialismo estadounidense.

En lo político se entendió, desde la élite gubernamental, que era necesario la construcción de una nueva hegemonía para lo cual era imprescindible un instrumento político, por lo cual se convoca a la conformación del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), tal iniciativa generó un sismo en las fuerzas aliadas que en otrora conformaron el llamado “polo patriótico”, trayendo como consecuencia una recomposición de las fuerzas políticas aliadas. Sin embargo, esa construcción de la nueva hegemonía ha venido siendo entendida como la consolidación de aparatos políticos desde el gobierno antes que la consolidación de una hegemonía de clase que revitalice el proceso político venezolano, lo cual deja mucha tela por cortar, entendiendo claramente las particularidades que denota el ascenso al poder de la revolución por la vida democrática y pacífica.

Lo que sí es cierto es que nos encontramos en una nueva coyuntura electoral, y que en este año 2012 se debe elegir quien va a dirigir los destinos de la nación para los próximos seis años. Los sectores representantes de los intereses neoliberales ya tienen su candidato luego de pasar por muchos vericuetos propios de las divisiones internas de ese sector (sin embargo, al parecer para los capitalistas es más fácil ponerse de acuerdo, pues sus intereses son meramente de acumulación de capital y son una clase definida). Por otra parte, y gracias a la aprobación en el referendo del 15 de febrero de 2009 de la reelección indefinida, Chávez podrá presentarse como candidato para un nuevo período presidencial (si su salud lo permite, tema al que no se hará referencia en este apartado).

III.- Retos y Desafíos para los Revolucionarios para el futuro inmediato.

Este apartado solo enunciará algunos tópicos que pretenden abrir la discusión sobre los retos y desafíos que demanda de los revolucionarios las realidades políticas, económicas, sociales y culturales de la actualidad en el contexto venezolano.

Sobre la situación económica: en el marco de una agudizada crisis del sistema capitalista que aún no se denota con claridad hasta donde serán sus consecuencias, cobra más vigencia el planteamiento de políticas económicas alternativas, integracionistas, solidarias y de complementariedad. Por tal motivo, es necesario darle contenido conceptual y práctico al llamado “socialismo del siglo XXI”, no puede ser solo un cliché. Para Venezuela, y en el caso concreto de quienes manifiestan pensamientos liberadores y emancipadores, se hace necesario:

1. Discutir y plantearse una definitiva política de diversificación de las fuerzas productivas del país para depender cada vez menos de la economía rentista que se ha convertido incluso en pandemia cultural de la sociedad venezolana.
2. Responder a la pregunta ¿en manos de quién están los medios de producción? Pues, luego de disertar sobre este punto se puede delinear de manera más perfilada las políticas de diversificación productiva y emancipación de la clase explotada. Se evidencia en Venezuela que los esfuerzos decididos para la construcción del socialismo se ven truncados por un sistema de consumo imperante propio del modelo capitalista. Tal realidad sumerge a los miembros de las clases desposeídas en unas relaciones productivas basadas en la venta de su mano de obra o esfuerzo productivo para acceder a los bienes de consumo que en su mayoría siguen siendo producidos por la pequeña burguesía “doblemente parasitaria”; o en el mejor de los casos dependiendo de los beneficios proporcionados por el Estado a través de los programas y misiones sociales para poder satisfacer sus necesidades básicas y creadas, satisfacción de necesidades que no han sido del todo garantizadas.
3. Se hace imprescindible impulsar el trabajo productivo como categoría fundamental para la construcción la del socialismo venezolano, entendiendo éste como un elemento fundamental para la reivindicación y como valor fundamental para la emancipación del ser humano.

Sobre la situación política: ante el debilitamiento de la hegemonía imperial estadounidense producto de la profundización de la crisis del capitalismo, y por ende la decadencia de la dominación del pensamiento único; se hace necesario enarbolar las banderas de la pluralidad, multiculturalidad, diversidad y democracia real, protagónica y participativa. Para lo cual se traduce en retos para los revolucionarios los siguientes temas por enunciar algunos:

1. La consolidación de una nueva hegemonía política revitalizada por la participación activa de la iniciativa popular unitaria de los diferentes movimientos sociales con conciencia de clase. La clase explotada debe tomar conciencia de su condición de explotados por el sistema capitalista y la imposición del pensamiento neoliberal para de tal manera asumir la necesidad de empoderarse y ser protagonista en la toma de decisiones en cuanto al destino de la nación. La emergencia y consolidación de un poder popular clasista, autónomo, soberano, independiente y revolucionario no necesariamente es posible con la tutela del gobierno; por el contrario, el gobierno debe ser tutelado por el poder popular, y si el gobierno pretende ser revolucionario mucho más.
2. Otro desafío que tienen los revolucionarios venezolanos es discutir sinceramente la formación y consolidación de una dirección colectiva y por ende una generación de relevo que este comprometida con las transformaciones de la sociedad. No se puede seguir en el dilema existencial de la permanencia del líder, sin dejar de reconocer el liderazgo de Chávez, se hace necesario impulsar una dirección y liderazgo colectivo con el fin de no correr el riesgo de rayar en posiciones mesiánicas y de “hiperliderazgos”. La revolución debe ser permanente y por ende debe garantizar líderes y cuadros formados que sigan impulsando los ideales revolucionarios con permanencia en el tiempo.
3. La realidad del mundo actual demanda repensar los partidos políticos como instrumentos para las transformaciones; es impostergable discutir sobre la democratización de la participación política en los instrumentos de dirección política, llámese partidos políticos, organizaciones populares, movimientos sociales, sindicatos, etc. Tal discusión conllevará a la definición de nuevos tipos de militancia, el impulso de una nueva praxis política y revitalizadas formas de organización.
4. Es un desafío para los revolucionarios en la realidad venezolana actual, discutir sinceramente sobre el flagelo de la corrupción, lo cual se ha convertido en un cáncer que atenta contra el sistema inmunológico de una sociedad que pretende ser diferente. Tal realidad desdiche mucho de la condición ética de los miembros de una sociedad que se precie de ir encaminada por los senderos revolucionarios. Eso conducirá a profundizar sobre el carácter ético de los revolucionarios, no sé puede actuar distanciados de los que se dice porque se corre el riesgo de terminar pensando como se vive y no vivir como se piensa.
5. Consecuentemente a lo anterior, se debe abrir un debate sincero y profundo sobre la modernización del Estado, las instituciones del Estado no deben estar distanciadas de los índices de calidad de gestión y de eficiencia en la prestación del servicio público. Un Estado que se precie de ser una construcción revolucionaria debe estar al mandato de los intereses del pueblo alejados de los vicios del burocratismo, de las mafias y corruptelas, del despilfarro del erario público, debe tener como práctica condicionante la rendición de cuentas, el presupuesto participativo y la transparencia en la ejecución del presupuesto. La reorientación y la ejecución de una Administración Pública revolucionaria es otro desafío para los revolucionarios en el contexto venezolano.

Sobre la situación social: es indiscutible el avance del proceso político venezolano en materia de dignificación de las clases desposeídas. Sin embargo, aún quedan cosas por alcanzar en esta materia:

1. Para el futuro cercano el objetivo de erradicar la pobreza debe ser un reto de los revolucionarios, en una sociedad socialista como ideal a alcanzar no deben existir clases desposeídas y por ende no es justificable la existencia de pobres. Por tal motivo, la lucha contra las desigualdades debe seguir siendo una punta de lanza y la inexistencia de clases, grupos, funcionarios o individualidades privilegiadas debe ser una condición inadmisible en una sociedad socialista y de revolucionarios.
2. No solo necesitamos un pueblo asistido, es imprescindible un pueblo formado integralmente, la pobreza no se erradica con dinero, se erradica con educación, cultura y trabajo. Un pueblo capaz de reflexionar sobre su realidad y de incidir en la construcción de su futuro es un pueblo capaz de alcanzar índices de desarrollo sostenible que lo alejen de su condición de vulnerabilidad.
3. El socialismo no puede ser interpretado como el sinónimo de la igualdad en el atraso. El socialismo debe ser sinónimo de prosperidad, desarrollo, evolución, lucha contra la desigualdad y por ende la salida definitiva de la miseria.
4. Los revolucionarios tienen el reto de alcanzar las condiciones subjetivas y objetivas necesarias para alcanzar una sociedad en la que los privilegios no existan porque todos tienen acceso en igualdad de oportunidades y condiciones a los beneficios, no solo del Estado, sino de una sociedad armónica sin competencias deshonestas y zancadillas. Para tal fin, es imprescindible un sistema de valores que por medio de la educación liberadora dote de las herramientas a todas las generaciones y grupos etarios de la sociedad para su formación integral, productiva, creadora y por consecuencia emancipadora.
5. Es un reto inminente reconstruir la familia como núcleo central de la sociedad, revitalizar y recomponer el sistema de valores propios de la dignidad humana, impulsar los valores y la conciencia ciudadana; tópicos imprescindibles que hay que abordar para la lucha decidida contra la violencia. En la sociedad socialista debe haber condiciones para la vida y no para la muerte.

Sobre la situación cultural: la cultura que se ha impuesto en la época llamada la “edad moderna” ha sido la cultura de la individualidad, el egoísmo, la razón instrumental, la competencia desleal y la deshumanización de las relaciones humanas. Ante todo ello, es necesario la emergencia de una nueva cultura revolucionaria y digna de ser llamada socialista, para tal fin los revolucionarios tienen que abordar sin complejos ciertos tópicos:

1. En primer lugar es necesario sincerarnos sobre el tema del amor al prójimo, sin caer en discusiones dilemáticas de dogmas religiosos o credos; simplemente asumir el amor al prójimo como una conducta de vida en el marco de una cultura socialista.
2. El hecho cultural, es decir las representaciones culturales deben ser entendidas como algo inmerso en la condición humana, por ende, partiendo de la diversidad de los seres humanos, se debe entender, reflexionar y respetar la diversidad cultural como un aspecto enriquecedor del sistema de expresión cultural de la sociedad socialista.
3. Los principios de solidaridad, cooperación, colectivismo, respeto a la dignidad humana y rescate de los valores culturales propios deben ser puntos de honor en el impulso de una cultura revolucionaria en consonancia con la independencia, soberanía y autodeterminación de los pueblos.

Por último cabe destacar, que esta intención es solo la enunciación de algunos tópicos para abordar el debate sobre las acciones que quienes se precien de llamarse revolucionarios deben asumir para enfrentar el futuro inmediato con determinación y cierta claridad de las demandas y desafíos de un mundo cambiante y un pueblo inconforme.

  Plgo.

emir208@gmail.com

1 La Causa Radical, partido político movimental fundado por Alfredo Maneiro luego de su ruptura con el PCV y a partir de la creación de movimientos sociales que tuvieron tal preponderancia en la política venezolana que llegaron a competir la Presidencia de la República en las elecciones de 1994 con la figura de Andrés Velázquez.

2 Véase Preámbulo de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela

ataque despiadado al control obrero esta dando el gobierno en guayana 

1 de marzo de 2012.- “Ellos (la FBT) no están con Chávez, están jugando al chavismo sin Chávez”

Los no alineados con el grupo oficialista que lidera el gobernador del estado Bolívar, Francisco Rangel Gómez, están seguros de que el presidente Hugo Chávez, no ha incurrido en el “error” de designar a Ángel Marcano como presidente de CVG Alcasa.

“Tampoco cuenta con el aval del presidente Chávez, toda vez que si él tomó la decisión no tiene el panorama absolutamente transparente, de lo que significa que gente como Ángel Marcano llegue a la presidencia de Alcasa”, justificó la trabajadora de Venalum y militante del Frente Antiimperialista del estado Bolívar, Yasmín Chaurán.

Acompañada del saliente consultor jurídico de Alcasa, el dirigente Denny Sucre y voceros del Plan Guayana Socialista -todos participantes del Gran Polo Patriótico- se declararon en rebeldía y conformaron el Comando Patriótico de Resistencia Revolucionaria.

La destitución del presidente de Alcasa, Elio Sayago, vía decreto de la Corporación Venezolana de Guayana (CVG), ha sido el disparador de esta nueva iniciativa.

“Estoy segura que el presidente Chávez al saber de la reacción de la clase trabajadora, de inmediato nombraría un equipo que se viniera a reunir. Que se venga Giordani (Jorge Giordani, ministro de Planificación), que se venga la ministra María Cristina Iglesias (ministra del Trabajo), que se venga Menéndez (Ricardo Menéndez, ministro de Industria) y Elías Jaua (vicepresidente de la república”, manifestó.
Para los defensores del control obrero y del Plan Guayana Socialista la decisión es una contradicción, un golpe de estado y un “retroceso histórico” para lo que significa el avance de la “revolución” en la región.

“Se está mandando un muy negativo mensaje al pueblo de Guayana. Pareciera que participar en acciones contrarias al control obrero, tiene que ser premiado con presidencias”, agregó.

Cuentas revolucionarias

Chaurán exigió una justificación al vicepresidente de la república, Elías Jaua y lo invitó a venir a Ciudad Guayana a rendir cuentas de lo anunciado el sábado, en cadena nacional.

“Exigimos una explicación ante esta decisión. Si sale Elio no es el problema, vamos entonces a hacer una consulta a los trabajadores de Alcasa, que se pronuncien los trabajadores y trabajadoras, y también los de Venalum, los de Carbonorca”, instigó.

De acuerdo con la tesis de los colectivos, “un juego de poderes importantes” aprovechó la ausencia de Chávez para sacar al “presidente-trabajador” de Alcasa.
“Los grandes poderes del estado, que nada tienen que ver con la política del presidente Chávez, están dando un golpe de estado al control obrero en Guayana”, aseveró.

Sentir obrero

Chaurán dijo que Elio Sayago se convirtió en una “vanguardia” en la región por haber sido coherente con los principios filosóficos del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y consigo mismo.

Se refiere, desde luego, a la cancelación de los contratos con las transnacionales Glencore y Noble, a la política de apoyar a los empresarios venezolanos y a la ejecución de una política que, en su opinión, es -hasta ahora- una de las pocas oportunidades que han tenido de poner en práctica la teoría del nuevo modelo de gestión.

“Nos duele que hayan voceros del propio gobierno regional que están diciendo que el control fracasó, que el Plan Guayana Socialista fracasó y lo que dicen, en el fondo, es que el presidente Chávez fracasó”.

Eso les hace pensar que la Fuerza Bolivariana de Trabajadores (FBT), brazo sindical de Rangel Gómez, “no está con Chávez, están jugando al chavismo sin Chávez”

Decepcionados, pero consolados en que la decisión no obedece, según ellos, a la voluntad del “comandante”, señalaron estar cansados “de que nos sigan utilizando y que nos dejen discutiendo sólo la compra de tuercas y tornillos. Queremos pasar a las grandes decisiones estratégicas”.

Dominio rojo

Con la destitución del presidente de Alcasa, Elio Sayago, y el nombramiento de Ángel Marcano, la industria del aluminio pasa a ser controlada por un “solo sector”, como dijo el lunes el presidente de la CVG, Rafael Gil Barrios.

Ese “sector” fue denunciado en el 2005 por el ex presidente de Alcasa, Carlos Lanz, ante el presidente Hugo Chávez mediante el Informe confidencial sobre los carteles de las industrias básicas de Guayana en el que explicó los grupos que monopolizan las actividades económicas, las “roscas” familiares vinculadas a ilícitos, mafias que ejercen el control de los medios de comunicación, operadores en la Corporación Venezolana de Guayana (CVG), dirigentes sindicales y diputados.

Lanz señaló en un artículo publicado en Aporrea. Org en el 2007 que “no hay negocio importante en Ferrominera, Bauxilum y Venalum en que el Sr. Wellisch (representante de Glencore) no esté involucrado y del cual no saque provecho”.

Sus denuncias trascendieron mediáticamente en tiempos de cogestión en Alcasa, pero no hubo decisiones políticas.

A Caracas llegan miembros del Frío para denunciar violación de derechos humanos

Autor: aporrea tvi
Fecha de publicación: 28/03/12




Caracas, marzo 29 de 2012.-Varios miembros del Colectivo El Frío, llegaron el día martes a la capital del país, a protestar frente a la Fiscalía general de la Nación, por los hechos acaecidos durante los días 12 y 13 de marzo, en los que un grupo de ocupantes fueron víctimas de un desalojo violento por parte de la Guardia Nacional, quienes posteriormente agredieron y arrestaron a más de 30 personas, en la Cámara Municipal del Municipio Iribarren, estado Lara.

Luego de sufrir estas adversidades (golpes y palizas) por parte de la Guardia Nacional, fueron liberados la mayoría de los detenidos, quedando privados de libertad, cuatro adultos y cuatro menores de edad.

Mujeres, hombres y niños, tomaron un autobús desde Barquisimeto, a las 12 de la medianoche, para amanecer en Caracas a las 5 de la mañana, del día martes 27, contando con muy pocos recursos para su estadía en la Capital, pero el objetivo de luchar por la liberación de sus compañeros, manifiestan, hace de la resistencia un poder que les anima a seguir batallando en contra de las injusticias.

Se debe recordar, que estamos viviendo un proceso humanista y no represivo, según lo ha manifestado el Ministro de Justicia, Tareck El Aissami, través de los medios, cuando habla de los nuevos gendarmes, garantes de la ley, pero con un comportamiento distinto a los de la IV república, como expresó, cuando se hicieron desalojos violentos por parte de la policía de Chacao el pasado 22 de enero de 2011. 

Ante este hecho, el ministro del Poder Popular Para Interiores y Justicia, Tareck El Aissamí manifestó su rechazo ante la actuación represiva de las autoridades de este municipio, “Como órgano rector del servicio de la policía, hemos instruido a todos los cuerpos de policía que la actuación frente a estos casos debe ser en estricto apego a los derechos humanos”. 

Así mismo, exhortó a las autoridades a persuadir, acompañar y orientar a las comunidades de los procedimientos para la ocupación temporal de los terrenos y no a arremeter y atropellar a las familias que se encuentran en esta situación. Informó que el Ministerio se mantendrá alerta ante la actuación de los funcionarios policiales y les recordó a los directores de los cuerpos policiales “que hay una Ley, la Ley Orgánica del Servicio de Policía y del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana y la Ley del Estatuto de la Función Policial, con la que deben actuar con estricto apego”. Declaración hecha a través de YVKE Mundial.

El colectivo, el Frío, apela a la Constitución, la cual refiere a estos casos de discriminación, marginación y vulneración de sus derechos.

Artículo 21. Todas las personas son iguales ante la ley, y en consecuencia: 

2. La ley garantizará las condiciones jurídicas y administrativas para que la igualdad ante la ley sea real y efectiva; adoptará medidas positivas a favor de personas o grupos que puedan ser discriminados, marginados o vulnerables; protegerá especialmente a aquellas personas que por alguna de las condiciones antes especificadas, se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionará los abusos o maltratos que contra ellas se cometan.

Artículo 29. El Estado estará obligado a investigar y sancionar legalmente los delitos contra los derechos humanos cometidos por sus autoridades.

Artículo 30. El Estado tendrá la obligación de indemnizar integralmente a las víctimas de violaciones a los derechos humanos que le sean imputables, y a sus derechohabientes, incluido el pago de daños y perjuicios.
El Estado adoptará las medidas legislativas y de otra naturaleza, para hacer efectivas las indemnizaciones establecidas en este artículo.

Artículo 31. Toda persona tiene derecho, en los términos establecidos por los tratados, pactos y convenciones sobre derechos humanos ratificados por la República, a dirigir peticiones o quejas ante los órganos internacionales creados para tales fines, con el objeto de solicitar el amparo a sus derechos humanos.

Artículo 78. Los niños, niñas y adolescentes son sujetos plenos de derecho y estarán protegidos por la legislación, órganos y tribunales especializados, los cuales respetarán, garantizarán y desarrollarán los contenidos de esta Constitución, la Convención sobre los Derechos del Niño y demás tratados internacionales que en esta materia haya suscrito y ratificado la República. El Estado, las familias y la sociedad asegurarán, con prioridad absoluta, protección integral, para lo cual se tomará en cuenta su interés superior en las decisiones y acciones que les conciernan. El Estado promoverá su incorporación progresiva a la ciudadanía activa, y un ente rector nacional dirigirá las políticas para la protección integral de los niños, niñas y adolescentes.

Artículo 82. Toda persona tiene derecho a una vivienda adecuada, segura, cómoda, higiénicas, con servicios básicos esenciales que incluyan un hábitat que humanice las relaciones familiares, vecinales y comunitarias. La satisfacción progresiva de este derecho es obligación compartida entre los ciudadanos y el Estado en todos sus ámbitos.
El Estado dará prioridad a las familias y garantizará los medios para que éstas y especialmente las de escasos recursos, puedan acceder a las políticas sociales y al crédito para la construcción, adquisición o ampliación de viviendas.

Artículo 281. Son atribuciones del Defensor o Defensora del Pueblo: 1. Velar por el efectivo respeto y garantía de los derechos humanos consagrados en esta Constitución y en los tratados, convenios y acuerdos internacionales sobre derechos humanos ratificados por la República, investigando de oficio o a instancia de parte las denuncias que lleguen a su conocimiento.

Por otro lado,La LOPNA establece en forma explicita, que solo se podrá privar de su libertad al adolescente, cuando se cometa algunos de los siguientes delitos: homicidio, lesiones gravísimas, violación, robo agravado, secuestro, trafico de drogas, robo o hurto de vehículos automotores.
Ninguno de los cuales se encuentra en el presente el caso.

Acciones estas que no tienen nada que ver con las supuestas acciones, por las que han sido inputados los adolescentes, y a los cuales les han impuesto unas multas desproporcionadas, imposibles de pagar por carecer de los recursos monetarios.

El Colectivo del Frente Revolucionario de Inquilinos y Ocupantes, exige la inmediata liberación de todos los detenidos, a quienes se les imputan cargos de violencia, cuando han sido ellos las víctimas de violencia por parte de organismos de seguridad del Estado, los cuales, deben velar por los derechos de los ciudadanos y no ir nunca en contra de ellos

Exigen, que los menores de edad sean liberados: Javier Wilson Rodríguez Parra, Franz Anteri Ramírez, Junior Rodríguez, Isaac Meléndez, debido a que es inmoral, desde todo punto de vista, tener presos a menores de edad por causas tan absurdas, desde el punto de vista legal. Es un acto injusto y no descansaran hasta que Carlos Sivieres, Jorge Luis Goyo, Rosmary Goyo y Richard Mendoza sean puestos en libertad. Cada día que permanezcan presos significará un retroceso político para este proceso que no debe golpear y olvidar a quellos que han probado ser verdaderos revolucionarios, que precísamente se ha levantado con el apoyo de los que menos tienen y que más sacrifican por esta revolución.

sintramerca  atenta de  lo que pasa en Guayana  como centro de luchas sindicales 

                                                                                                                                                                                                                                                        SOLIDARIDAD MILITANTE CON LOS TRABAJADORES DE VENALUM

Guayana es un cuero seco, nos pisan por aquí, nos levantamos por allá

VENALUM es hoy el epicentro de la conflictividad laboral en Guayana. El descontento de los trabajadores con la política gubernamental implementada por los gerentes burgueses ha explotado. Según los reportes de prensa, el agotamiento de la paciencia obrera para que se resuelvan problemas laborales y de inversión para “mejorar la producción” es la causa. Desde el jueves 8 “por iniciativa propia del grupo B en turno de 11pm a 7am del jueves pasado se tomó la Junta Directiva y se convocó una Asamblea a las 3 de la madrugada con el presidente Rada Gamluch, el cual no ha dado respuesta a las diversas solicitudes ni operativas ni reivindicativas, lo que generó un estallido de indignación. Desde ese día hasta la fecha se mantiene una Asamblea permanente en el portón 2…” (Carta hecha llegar a nuestro correo eltopoobrero@yahoo.es).

Los trabajadores están actuando a conciencia y se demuestra con:

“1. No hay cierre de ninguno de los cinco portones, incluido el 2, lo cual la diferencia de otras protestas anteriores donde los sindicalistas de turno cerraban y amenazaban para que nadie pudiera pasar. En este caso los portones están abiertos, pero los trabajadores se niegan a pasar salvo unos grupos que se activan en contingencias extremas.

 2. La asamblea está conducida por trabajadores y trabajadoras de base y se niega la participación en el micrófono de cualquier dirigente sindical.” Planteando: “… la aplicación de la Normativa para la elección y funcionamiento de las vocerías por las bases, reivindicando así el Plan Guayana Socialista 2009-2019.” … el cuestionamiento “al mal llamado “control obrero” del sindicato de la FBT, que en Venalum es el Mov 27, dirigido por Pedro Perales.” Nos dice el correo: “Ayer lunes (12) la asamblea se constituyó en Consejo de Trabajadoras y Trabajadores, lo cual se constituye en un germen para el Control Obrero genuino. Esto es inédito en Guayana, y ocurriendo en Venalum toma mayor significación.”

Los trabajadores han tomado la planta, paralizado la producción exigiendo se discuta el contrato colectivo, se solucionen otros diversos problemas y establezca un verdadero control obrero electo desde las bases, que expulse de allí a los privilegiados impuestos a dedo que viven y enriquecen a costillas de los trabajadores, y se puedan resolver así los problemas planteados.

Pero El presidente Gamluch de VENALUM ha desconocido la Asamblea y el Consejo de Trabajador@s alegando que sólo se reunirá con el sindicato, lo cual niega el Control Obrero promovido por el Plan Guayana Socialista Y el presidente de la CVG, Rafael Gil Barrios, en tono de amenaza, el domingo llamó a deponer la lucha sin responder a las demandas, y el ex ministro José Ramón Rivero, miembro de la dirección regional del PSUV hizo un llamado para que los sindicatos cambien sus métodos de lucha, que no deben ser violentos, ni movilizarse. ¡Claro! el mismo fue expulsado del ministerio por la fuerza movilizadora de la clase obrera guayanesa y sidorista en particular en el 2008 cuando se nacionalizó la empresa, cuando le servía a la Techint, siendo -junto al gobernador Gómez Rangel- propulsor de la represión policial militar contra los sidoristas. Todos nos acordamos de esto.

El gobierno por ahora, anda buscando la fórmula para salir de este impase y por ello, dice Clavel Rangel periodista de Correo del Orinoco “La mediación en el conflicto es nula. El Ministerio del Trabajo guarda silencio y el ministro de Industrias, Ricardo Menéndez, no se da por enterado.” (13-03-2012) y cuando hablen solo harán promesas que volverá a incumplir, pues de lo que se trata es de un plan general para todas las empresas del estado de Guayana y del país y no va a ceder así no más, pues le reventaría todo polvorín que le puede trasnochar parte de sus planes. Recordemos que la nacionalización de SIDOR y la inmediata aprobación del contrato colectivo no fue obra de unas gestiones sindicales conciliadoras, sino de la movilización combativa de los sidoristas, que en su momento recibieron una importante solidaridad. La tarea que tienen hoy los venalumnistas es mucho más cuesta arriba, porque se plantea en medio de una política global del gobierno central que requiere la movilización combativa del conjunto de la clase, y todo esto se ha venido perfilando cada día con más claridad. Veamos:

Apenas ayer fue en ALCASA donde José Ramón Rivero y su jefe Gómez Rangel, como hombres de confianza del presidente Chávez, impusieron una gerencia conscientemente pro imperialista al servicio de la Glencore y la Noble, como una de las caras de la política antiobrera y proimperialista que se profundiza en el gobierno y que tiene otra cara, la de la política general para todas las empresas del estado adscritas o no a la CVG, de rebajar los costos de producción rebajando los beneficios sociales y los salarios reales, por medio de la violación de los contratos vigentes y la no discusión durante años de los nuevos.   Para la aplicación de esta política, el gobierno ha contado con el apoyo de las diversas directivas sindicales electas y de las corrientes cooptadas a las diversas gerencias o al gobierno nacional. Pero esta política tiene otra cara. Apenas fue ayer cuando el gobierno, para amedrentar a los trabajadores que luchan contra las políticas antiobreras, reestructuró la gerencia en SIDOR y abrió un proceso de investigación penal contra el dirigente José Meléndez de Alianza Sindical – Marea Socialista, a pesar de los vínculos de éste con el gobernador Rangel Gómez.   Pero no es solo contra los trabajadores de Guayana, puesto que allí tenemos a los trabajadores petroleros que tienen vencido su contrato colectivo hace más de un año, en la misma línea de bajar los salarios reales de todos los trabajadores y así satisfacer las demandas de las multinacionales petroleras y de todas las ramas. En construcción, el gobierno está permitiendo que las empresas chinas y brasileñas traigan su propio personal obrero en desmedro de los trabajadores venezolanos, añadiendo la contratación con cooperativas que no cumplen con el contrato de construcción; Mitsubishi en Barcelona y Cerámicas Caribe en Chivacoa, son otras empresas donde el gobierno ha intervenido para ayudar a bajar los costos de producción y a nivel nacional, están los decretos presidenciales que solo aumentan el salario mínimo golpeando los más elevados y desde hace tres años el aumento está por debajo de la inflación estimada por el banco Central de Venezuela.

Hoy en VENALUM los trabajadores paralizan la producción por sus derechos impulsando un embrión de Control Obrero y no control de los obreros como le gusta al gobierno, y es por ello que el presidente de la empresa no se quiere reunir con ellos, sino con los dirigentes sindicales serviles a las políticas del gobierno. Hoy, compañeros de VENALUM, Uds. se colocan al frente de la clase en Guayana, pero TIENEN QUE COMPLETAR EL TRABAJO PARA GARANTIZAR UNA VICTORIA PARA UDS. Y TODA LA CLASE OBRERA DE GUAYANA Y VENEZUELA

. Camaradas, compañeros trabajadores, tienen que denunciar las amenazas de despido contra Uds., la de pérdidas de producción y colocarse al frente de la lucha contra la criminalización de la protesta obrera y popular, pues de lo contrario la empresa y el gobierno van a cumplir sus amenazas de abrirles expedientes por la Inspectoría y por la Fiscalía por la paralización “ilegal” de la empresa y la pérdida de millones de Bs.. Ahí está el caso de José Meléndez, allí el de Rubén González y de los choferes de Transporte Camila y los 7 camaradas dirigentes sindicales de la Mitsubishi. No son casos aislados como algunas corrientes lo han expresado de palabra, pero sobre todo por vías de hecho.

La expresión clara de los intereses de clase que defienden unos y otros lo vemos en las declaraciones del presidente de VENALUM y de la CVG, del sindicato de la empresa y del ex ministro Rivero, pero también del gobierno que no les da la razón a los trabajadores. Sumemos a los oficialistas gobierneros de la FBT y los del control obrero burgués y sus entre 65 a 100 fichas que cobran sin trabajar en la empresa. Los enemigos de la pelea de los compañeros de VENALUM, son los mismos de todos los trabajadores de las empresas de Guayana, de los petroleros, cementeros, empleados públicos. Para derrotarlos hay que profundizar en la organización que se están dando, eligiendo delegados revocables por cada departamento que conformen Comités de Trabajadores que se constituyan en Comité de Conflicto y funcionen en comisiones que visiten todas las empresas públicas y privadas de Ciudad Guayana, el estado Bolívar y el País, organizando la solidaridad con la lucha. Consideramos que los dirigentes de los Comités a la hora de discutir con el patrón, “con el amo del circo”, solo deben ser voceros de los trabajadores y el poder de acordar solo es de los trabajadores en Asamblea. EL PODER ES DE LA ASAMBLEA DE TRABAJADORES, NO DE LOS DIRIGENTES.

Camaradas, vuestra lucha, es el camino que toda la clase obrera de Venezuela tiene que tomar ante las graves violaciones a nuestros derechos, a la entrega de nuestra industria petrolera a las multinacionales y ante el gravísimo peligro que representa la anunciada nueva Ley Orgánica del trabajo, donde algunos de los representantes de la Comisión Presidencial ha anunciado que entre los artículos sobre el Control Obrero y los llamados Comités Obreros, estos no podrán estar integrados por dirigentes sindicales, pues sindicatos y Comités Obreros tienen fines contrapuestos. Los sindicatos deben velar por la defensa de los intereses de la clase y los Comités Obreros, por el que la empresa funcione bien, de buenas ganancias (para el capitalista público o privado). Es decir en la nueva LOT se preparan los mecanismos legales para enfrentarnos entre nosotros los trabajadores para beneficiar a los señores capitalistas. El gobierno está claro en lo que quiere, mantener amarrado a todos los trabajadores y hasta enfrentarnos unos contra otros, a fin seguir desmejorando nuestros derechos y beneficios en beneficio de los amos del capital. Entonces, para los trabajadores de VENEALUM, el problema de la nueva Ley Orgánica del Trabajo que se discute en secreto en la Comisión Presidencial, también es un problema a enfrentar en este momento, junto a todos sus hermanos de clase de Guayana y de Venezuela. Aislarnos o dividirnos es permitir que las políticas burguesas antiobreras se nos impongan, que nuestro proceso social revolucionario sea derrotado haciendo imposible la destrucción del capitalismo y la construcción del socialismo. Solo enfrentar el problema del contrato colectivo, de los 100 que cobran sin trabajar en VENALUM o de los 700 que lo hacen en SIDOR, o el deterioro de la planta física de la empresa, o de la Nueva Ley Orgánica del Trabajo, el de los tercerizados, de manera aislada uno de otros, le permite al gobierno avanzar en sus planes generales, cediendo en cosas menores.

Compañeros de Venalum, Uds. con vuestro paro están marcando el camino para toda la clase, les están diciendo a los boliburgueses y burócratas burgueses ¡¡Váyanse con su mentira a otra parte!! ¡¡¡Nos cansamos de esperar y salimos a luchar por la victoria, por nuestros derechos, intereses y por un verdadero control obrero!!!, es un ejemplo a seguir por toda la Clase Obrera de Guayana y de todas las empresas del País.

El llamado es a fortalecer la manera democrática como se están movilizando y como se han planteado el Consejo de Trabajadores: realizado y ejecutado democráticamente por todos los trabajadores. Esto puede hacerse con la elección de sus delegados–voceros, en cada departamento en Asambleas, constituyendo Consejos Departamentales (Comités de Conflicto Departamentales) que se coordinen en un gran Consejo de Trabajadores  (Comité de Conflicto de la Empresa) que dirijan la lucha tomando todas las decisiones pertinentes de manera democrática hasta alcanzar la victoria. Pero esta experiencia no se puede quedar en las cuatro paredes de VENALUM, sino que tiene que ser difundida a todas las demás empresas de Guayana y el País, para que toda la clase obrera vea con claridad el camino que hay que seguir para enfrentar a los burócratas rojos rojitos y la política antiobrera que nos arrebata nuestros derechos.

La clase trabajadora de Guayana sus dirigentes clasistas y revolucionarios y todos quienes en Venezuela luchamos por un verdadero control obrero, profundizando la lucha contra las políticas antiobreras y burguesas de los dirigentes del PSUV, del gobierno, de los dirigentes de la MUD y los empresarios, tenemos que solidarizarnos  de manera militante, alentándola para que alcance el triunfo total y ello solo es posible extendiendo esa lucha por Guayana y el país. Tenemos que abrir la discusión en nuestros frentes de trabajo para darle difusión y fuerza a la lucha de los trabajadores de VENALUM.

Proponemos que el Encuentro o Congreso de Trabajadores en Guayana que propone Alianza Sindical debe realizarse con urgencia bajo el método de 1 delegado por cada 100 trabajadores electos en los departamento de cada empresa y allí constituir un poderoso Frente Obrero que exija la destitución de la gerencia de VENALUM y de todas las empresas del estado y el impulso de un verdadero control obrero, sin burócratas, sin corruptos, sin patronos, donde los trabajadores puedan revisar los libros de contabilidad y asumir sin cortapisas el poder de decisión sobre la producción, distribución y comercialización de lo producido en cada empresa, pero de manera coordinada entre las empresas de un mismo ramo o colaterales. Esto solo será posible si ese Frente Obrero se desarrolla sobre la base de impulsar acciones unitarias de calle para extender todas estas demandas reivindicativas a todas las empresas de la CVG, incluyendo paros, que minen el poder de esa burocracia que nos golpea y golpea casi a su antojo.

Desarrollar el  Control Obrero en VENALUM tiene que ver con la denuncia del endeudamiento criminal de las empresas del estado como ALCASA con la banca privada, en este caso el Fondo Chino, pues esto representa el endeudamiento de la clase obrera y la profundización de los lazos de dependencia de las empresas y el País con el capital financiero internacional. Como alternativa, TODOS LOS TRABAJDORES tenemos que exigir que el gobierno rompa con esos acuerdos que nos atan al capitalismo internacional y se cree un fondo especial de inversión con los ingresos petroleros extraordinarios que ya suman decenas de miles de millones de dólares y que la administración de la empresa esté en manos de una gerencia totalmente electa por los trabajadores.

Solo los trabajadores unidos, organizados en nuestras organizaciones de clase y en los nuevos instrumentos de lucha que decidamos desde la base desarrollar nos darán la fuerza para derrotar a los que pretenden destruir la revolución, y entregarla en manos de la MUD, las castas del PSUV, y los empresarios burgueses del país y el extranjero.

POR LA VICTORIA DE LOS TRABAJADORES DE VENALUM

POR EL FORTALECIMIENTO DE UN COMITÉ DE CONFLICTO EN VENALUM.

POR LA UNIDAD EN LA LUCHA DE LOS TRABAJADORES DE VENALUM,  SIDOR, ALCASA CARBONORCA, DE BAUXILUM Y TODA GUAYANA.

POR UN CONGRESO DE DELEGADOS DE TRABAJADORES ELECTOS EN CADA EMPRESA DE GUAYANA PARA UNIFICAR TODAS NUESTRAS LUCHAS.

POR LA UNIDAD EN LA LUCHA DE TODOS LOS TRABAJADORES DE LAS EMPRESAS DEL ESTADO.

POR LA DISCUSIÓN Y FIRMA DE LOS CONTRATOS COLECTIVOS DE TODAS LAS EMPRESAS DEL ESTADO.

POR EL PAGO DE TODOS LOS PASIVOS LABORALES A TODOS LOS TRABAJADORES DEL ESTADO.

NO AL ENDEUDAMIENTO DE LAS EMPRESAS DEL ESTADO CON LA BANCA PRIVADA NACIONAL O INTERNACIONAL

POR LA CREACIÓN DE UN FONDO ESPECIAL DE INVERSIÓN CON LOS INGRESOS PETROLEROS EXTRAORDINARIOS, PARA LA RECUPERACIÓN Y FORTALECIMIENTO DE LAS EMPRESAS DEL ESTADO

CONTRA LAS AMENAZAS A LOS OBREROS EN LUCHA.

CONTRA LA CRMINALIZACIÓN DE LAS LUCHAS OBRERAS Y POPULARES.

POR LA LIBERTAD PLENA DE TODOS LOS TRABAJADORES PASADOS A JUICIO POR LUCHAR EN DEFENSA DE LOS INTERESES DE LA CLASE Y LA REVOLUCIÓN

ENJUICIAMIENTO Y CÁRCEL PARA TODOS LOS GERENTES Y DIRECTIVOS DE LAS EMPRESAS QUE VIOLEN LOS DERECHOS DE LOS TRABAJDORES

POR LA DESTITUCIÓN DE TODOS LOS GERENTES Y DE LAS JUNTAS INTERVENTORAS PUESTOS A DEDO EN LAS EMPRESAS DEL ESTADO Y LA ELECCIÓN DE NUEVOS POR MEDIO DEL VOTO DE LOS TRABAJADORES.

POR UN VERDADERO CONTROL OBRERO DESDE LAS BASES QUE DIRIGA LAS EMPRESAS DE LA CVG.

POR LA UNIDAD DE TODA LA CLASE OBRERA DE GUAYANA Y VENEZUELA

SOLO LA CLASE SALVA A LA CLASE

Dirección de la CSR – El Topo Obrero

eltopoobrero@yahoo.es

Visita csr-eltopoobrero.org

PRENSA UNETE

La Unión Nacional de Trabajadores UNETE,  se declara en contra los despidos y suspensiones a trabajadores y trabajadoras que se han venido produciendo en la Administración Publica, que irán señalando a medida que enviados los informes de los Estado,  por ahora presentan una muestra del  Ministerio de salud y  Alimentación QUE HACEN UN  TOTAL DE CIENTO CINCUENTA Y OCHO TRABAJADORES (158) DESPEDIDOS. Consideran que el irrespeto a las PROVIDENCIAS ADMINISTRATIVAS es totalmente burlesco, originando en la masa trabajadora un sentimiento de indefensión, angustia y desesperanza. Ante tal situación Preguntan ¿A quien beneficia  este modo de actuar en contra de los Trabajadores (as)?,  que al fin y al cabo, son los débiles jurídicos,  a continuación citaremos algunos casos emblemáticos que están siendo atendidos por la UNETE de algunos trabajadores que han sido despedidos injustificadamente por las siguientes Instituciones.

BARRIO ADENTRO DE ESTADO CARABOBO 40 DESPEDIDOS: En el mes de diciembre del año pasado fueron despedidos enfermeros(as), auxiliares de mantenimiento, cocineras, choferes,  recepcionistas,   trabajadores  con reposo medico que  incluso estaban siendo atendidos en  el mismo centro que laboraban, no escapando de esta arbitrariedad  Delegados de Prevención de INPSASEL a pesar  de gozar  de inamovilidad laboral, entre otros , HACIENDO UN TOTAL DE CUARENTA (40) TRABAJADORES PADRES Y MADRES DE FAMILIA DESPEDIDOS INJUSTIFICADAMENTE,  que desde el mes de diciembre 2011 el Coordinador de la Misión Barrio Adentro en Carabobo, Ángel Galíndez y la jefe de recursos Humanos Greymar Pérez, les rompieron  sus sueños de contar con una bonita navidad y un año nuevo para ellos y sus familiares,  les irrespetaron el derecho al trabajo violando  la estabilidad laboral, además de no cancelarles  la quincena trabajada ni los cesta Tickets del mes de diciembre 2011. Estos trabajadores han tenido que recurrir al amparo, por un lado  esta grave de la situación no deberían de estar ocurriendo, menos en una institución nueva, del estado, bandera de las políticas de salud de esta revolución, y por otro se están dejando a trabajadores y sus familias despojadas del sustento diario, agravando mas la problemática estos trabajadores no han recibido respuesta  hasta la fecha por  parte del ente que debería salir en su defensa que es el Ministerio del Poder Popular para el trabajo (Inspectoría de Trabajo). INSTITUTO AUTÓNOMO HOSPITAL UNIVERSITARIO DE CARACAS 88 DESPEDIDOS: Institución  donde bajo el ardid de  suspensión frecuente, despide a los trabajadores dejándolos sin sueldos. Aunado a esto tenemos el desacato la Providencias Admirativas es totalmente descarado por las autoridades

EQUIPO NACIONAL DE SALUD DE LA UNETE

    inicio  de una jornada de protesta  por la negativa de la empresa MERCABAR CA de no aplicar el ajuste al  tabulador y la "NO" inclusión del Proyecto de convención colectiva  2012-2013 en el presupuesto para su discusión.

                          

MERCABAR… NOS ORGANIZAMOS PARA EL NUEVO CONTRATO 2012-2013

MERCABAR… 

 NOS ORGANIZAMOS PARA EL NUEVO CONTRATO

2012-2013         

Por Wilfredo Querales.

Desde Mercabar, estamos haciendo esfuerzos para desarrollar la conciencia de los trabajadores, pues pronto viene una nueva lucha; el nuevo contrato colectivo, que le tocará discutir a la nueva Junta Directiva  recientemente electa.

 Sabemos que tenemos que actuar en medio de las amenazas de una crisis económica que los empresarios quieren cargarla a las espaldas de los trabajadores, deteriorando el nivel de vida y las reivindicaciones ganadas, congelando contratos, despidiendo trabajadores, tal como lo están haciendo en GRECIA, españa y otros países Europeos.

LAS EXPECTATIVAS DE LOS TRABAJADORES SOBRE  ESTE NUEVO CONTRATO COLECTIVO SON MUY ESPERANZADORAS  YA QUE SE TOCAN VARIOS PUNTOS REIVINDICATIVOS DE VIEJA DATA TALES COMO EL CAMBIO DE a RAIZ  DE UN TABULADOR DE CARGO EL CUAL ES UN ADEFECIO, YA QUE LE VULNERA EL  INGRESO SALARIAL  DEL TRABAJADOR EN EL MOMENTO DE  UN AUMENTO DE SALARIO DONDE LA MAYOR TAJADA SE LO LLEVAN LOS JEFES DE AREAS, GERENTES Y PRESIDENTE.

CON EL PROYECTO QUE ESTAMOS PRESENTANDO QUEREMOS HACER JUSTICIA  PORQUE INVERTIMOS ESA PIRAMIDE,  YA QUE EL MAYOR  BENEFICIO SALARIAL RECAE SOBRE LA MASA NUMEROSA DE TRABAJADORES, QUE SOMOS LOS QUE PRODUCIMOS LA RIQUEZA.

OTRA  REINVINDICACION QUE VAMOS A COMBATIR ES LA EXTENSION DE LOS BENEFICIOS DEL CONTRATO PARA LOS JUBILADOS, EL AUMENTO DEL MONTO DEL HCM QUE SE HABIA  QUEDADO REZAGADO EN EL TIEMPO, entre OTRAS.  

SON ESTAS ALGUNAS DE LAS CLAUSULAS  QUE lLEnaN de ExPECTATIVAS a LA MASA LABORAL, esa QUE LLAMAMOS A QUE NOS PREPAREMOS PARA GANAR ESAS REIVINDICACIONES, RECORDANDO SIEMPRE QUE NADA SE NOS DA SI NO LO LUCHAMOS.

LA ELABORACION DEL CONTRATO CONTO CON PARTICIPACION DE LA MASA LABORAL,  SE RECOGIeron  SUS INQUIETUDES Y SE  RECIBIERON  PROPUESTAS ESCRITAS,   PLASMANDOLAS  EN EL PROYECTO DE CONVENCION COLECTIVA,  EN ASAMBLEA SE DISCUTIO Y SE APROBO CADA UNAS DE CLAUSULAS.  

VAMOS A LUCHAR A PESAR DE UNA TRETA ORQUESTADA POR LA EMPRESA MERCABAR   DE NO INCLUIR   EN EL PRESUPUESTO DEL 2012  EL CONTRATO COLECTIVO,  ALEGANDO QUE NO SE ENTREGO A TIEMPO Y A  SABIENDAS  DE QUE ESE  RETRAZO  SE DEBIO A LAS MULTIPLES COMPLICACIONES QUE NOS HAN COLOCADO DESDE EL CNE, DESDE LA MISMA EMPRESA, LA CUAL  OPTÒ POR NO incluirlo;  PERO POR LA PRESION QUE HA EJERCIDO EL SINDICATO Y TRABAJADORES SE LOGRO INSTALAR UNA MESA TECNICA, EMPRESA ( REPRESENTADOS POR SUS DIRECTORES) Y EL  SINDICATO,  PARA LOGRAR UN ACUERDO SOBRE EL AjUSTE DEL  TABULADOR QUE QUEREMOS, DEL  ANTERIOR  CONTRATO SE CUMPLIO EL 70%  DE LAS CLAUSULAS,  Y EN ESTE LUCHAREMOS POR LOGRAR QUE SE CUMPLA EL 100%, PERO SABEMOS QUE   ESO SE DARA SI TODOS  COLOCAMOS NUESTRO ESFUERZO ORGANIZADO BAJO LAS CONSIGNAS QUE NOS UNAN.  

   ESTAN  AMPARADOS 115 TRABAJADORES DONDE SE INCLUYEN JEFES DE AREAS GERENTES Y PRESIDENTE.   SE AVANZO MUY POCO  EN ALGUNOS CONCEPTOS  PERO CREEMOS QUE   LOGRAREMOS NUEVAS CONQUISTAS TANTO SALARIALES COMO  REIVINDICATIVOS.

LA META ES LOGRAR UNIFICAR TODAS LAS VOLUNTADES EXISTENTES PARA HACER QUE EL 100% DE LAS REIVINDICACIONES SEAN RESPETADAS. LA CRISIS ECONOMICA QUE RECORRE EL MUNDO, DESATADA POR LA VORACIDAD DE LOS IMPERIALISTAS, HA REBAJADO LA CALIDAD DE VIDA EN MUCHOS PAISES, NO SOLO EN EUROPA, TAMBIEN EN ASIA, EN EE.UU, POR ESO NO PODEMOS ESPERAR QUE "NUESTRO COLCHON PETROLERO" COMIENCE A DESINFLARSE Y QUE ESA CRISIS  SE NOS COLOQUE EN  NUESTRAS ESPALDAS CON LA FEROCIDAD QUE  SE HACE EN PAISES COMO GRECIA, ESPAÑA EN DONDE HASTA LE ESTAN REBAJANDO LOS SUELDOS A LOS TRABAJADORES.  

LA LUCHA ES PARA QUE  SE SEA EXTENSIVA LA CONTRATACION  A LOS JUBILADOS Y JUBILADAS, ES POR LA COGESTION DE LOS TRABAJADORES  DE LAS EMPRESAS DEL ESTADO Y CONTRALORIA DE LOS TRABAJADORES SOBRE LAS MISMA, QUE DESDE ABAJO TENGAMOS PODER PARA ELEGIR Y/O REVOCAR A TODO FUNCIONARIO PUBLICO; QUE TODA EMPRESA IMPORTANTE PARA LA ECONOMIA DEL PAIS, SEA NACIONALIZADA Y PUESTA BAJO CONTROL DE LOS TRABAJADORES, QUE LA BANCA SE EXPROPIE PUES POR ALLI SE NOS ESCAPAN ENORMES CANTIDADES DE DIVISAS.  

LA LUCHA ES CONTRA TODO TIPO DE CRIMINALIZACION DE LA JUSTA LUCHA DE LOS TRABAJADORES, ES POR QUE TODO CONTRATO QUE ESTA CONGELADO SEA DISCUTIDO INMEDIATAMENTE.

 LA LUCHA ES POR NUESTRAS REIVINDICACIONES Y POR NUESTROS INTERESES POLITICOS.ESTAMOS INTERESADOS COMO TRABAJADORES, EN QUE LAS  POLÍTICAS NACIONALES SEAN FAVORABLES A LOS INTERESES DE LOS QUE PRODUCIMOS LAS RIQUEZAS DEL PAIS.

HOY, HAY UNA DISCUSION NACIONAL QUE NOS INTERESA, Y ES LA QUE SE DA EN TORNO A LA REFORMA DE LEY DEL TRABAJO.   HEMOS LEIDO Y ESCUCHADO, QUE EXISTE UNA COMISION QUE ELABORA EL PROYECTO, PERO ESA COMISION NO TIENE NADA QUE VER CON NOSOTROS LOS TRABAJADORES, NO LOS ELEGIMOS PARA QUE HABLARAN POR NOSOTROS.    EN DESACUERDO TOTAL NOS MANIFESTAMOS, YA QUE  CONSIDERAMOS QUE SE DEBIO LLEVAR LAS DISCUSION  DENTRO DE LA  BASE DE  LOS TRABAJADORES Y QUE SEAMOS NOSOTROS LOS QUE PROPONGAMOS CADA UNA DE LAS REFORMAS NECESARIAS DE ESTA LEY, Y NO UN GRUPITO ELITESCO Y SUMISO AL GOBIERNO, O A LA EMPRESA PRIVADA.

LAS PROPUESTAS PARA LA LEY ORGANICA DE TRABAJO, SI NO SALE DE LAS VERDADERAS BASES DE LOS TRABAJADORES NO ESTAMOS SEGUROS DE QUE EN VERDAD SEAN PARA DEFENDER NUESTROS INTERESES COMO TRABAJADORES.   LA REDUCCION DE LA JORNADA LABORAL SIN REBAJA DEL SALARIO, LA RETROACTIVIDAD DE LAS PRESTACIONES, LA DEFENSA DE LA AUTONOMIA SINDICAL FRENTE AL GOBIERNO Y LOS EMPRESARIOS, LA DEFENSA DEL DERECHO A SINDICALIZACION, ENTRE OTROS.